Подпись в электронных договорах: практика Верховного суда Украины

Гражданское право
Семененко Евгений
26.01.2021
Юридические услуги - Подпись в электронных договорах: практика Верховного суда Украины

    Не каждое электронное юридическое соглашение требует создания отдельного электронного договора в виде отдельного электронного документа. Соответствующее положение содержится в Постановлении ККУ от 12 января 2021 года No 524/5556/19.

Обстоятельства дела:

    Истец просил суд признать недействительной оговорку договора финансового займа и признать это соглашение в целом недействительным.

В частности, он отметил, что соглашение о предоставлении финансового кредита им не подписано, стороны не согласовали все его основные условия. Спорное соглашение содержит несправедливые условия, противоречащие принципу добросовестности, что является следствием значительного дисбаланса договорных прав и обязательств, направленных на ухудшение положения потребителя, что является основанием для признания такого соглашения недействительным.

    Доказательств того, что ответчик перечислил ему кредитные средства, также нет, поэтому договор не может считаться заключенным.

По решению местного суда иск остался без удовлетворения. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что договор о предоставлении финансового займа, заключенный между сторонами в электронном виде, содержит электронную подпись истца и представителя ООО «Европейская кредитная группа», поэтому он имеет силу договора, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами, что соответствует положениям закона «Об электронной торговле».

Однако Верховный суд Украины отметил, что любой вид договора, заключенный на основании гражданского или коммерческого кодекса, может иметь электронную форму. Договор, заключенный в электронном виде, заключен в письменной форме (статьи 205, 207 УК).

   В силу части 1 ст. 638 соглашения считается заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли соглашения по всем основным условиям договора.

    Суд, утвердив фактические обстоятельства в деле, от которых зависит правильное разрешение спора, правильно примеив нормы материального права, пришел к разумному выводу, что спорное соглашение о предоставлении финансового займа было подписано истцом с использованием разового идентификатора пароля, то есть надлежащие и допустимые доказательства подтвердили заключение между сторонами спорного соглашения. Без получения письма на адрес электронной почты и/или sms-сообщения, без входа на веб-сайт компании с использованием входа в личный кабинет и пароля личного счета, кредитное соглашение между истцом и ответчиком не будет заключено. Стороны достигли согласия по всем основным условиям соглашения, что опровергает доводы кассационной жалобы в этой части. Доказательств противоположного материала дела нет, истец не предоставил такой, чтобы в соответствии с положениями статей 12, 81 УПК, его процессуальный долг.

    Следовательно, важно, чтобы электронный договор включает в себя все необходимые условия для соответствующего типа договора, в противном случае он может быть признан не заключенным или недействительным из-за несоблюдения письменной формы из-за прямых инструкций к закону.