Обзор постановления КХС в составе ВС Украины

Хозяйственное право
Дедов Евгений
14.12.2020
Юридические услуги - Обзор постановления КХС в составе ВС Украины

Банкротство государственных предприятий и предприятий, в уставном капитале которых доля государственной собственности превышает 50%

(Подробнее с текстом постановления КГС ВС от 10.12.2019 по делу № 906/1290/15
можно ознакомиться по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/86400486
)

 

Предмет: достижения легитимной цели определенной Законом о банкротстве, которым установлены условия и порядок восстановления платежеспособности должника или признании его банкротом и применения ликвидационной процедуры с целью полного или частичного удовлетворения требований кредиторов

 

Ч.4 ст. 96 Закона о банкротстве определено, что положения этого Закона применяются к юридическим лицам — предприятий, являющихся объектами права государственной собственности, не подлежащих приватизации, в части санации или ликвидации после исключения их в установленном порядке из перечня таких объектов. Согласно ч. 3 ст. 214 ГК Украины к государственным предприятиям, которые согласно закону не подлежат приватизации, указанные процедуры применяются в части санации или ликвидации только после исключения их в установленном порядке из перечня объектов, не подлежащих приватизации. Судебные процедуры санации и ликвидации в отношении должника, включенного в перечень объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации, согласно Закону Украины «О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации» могут быть осуществлены только после исключения должника из этот перечень..

Единственным возможным завершением процедуры банкротства такого должника по закону, действующему на момент принятия решений судами предыдущих инстанций, является заключение мирового соглашения по делу о банкротстве на стадии распоряжения имуществом.

Следовательно, суды предыдущих инстанций пришли к правильному выводу, что указанные нормы и положения Закона Украины «О перечне объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации», действующего на момент принятия решений судами предыдущих инстанций, устанавливают ограничения в применении норм Закона о банкротстве по процедур санации или ликвидации к юридическим лицам — предприятий, являющихся объектами государственной собственности и включены в перечень объектов, не подлежащих приватизации.

В то же время процедуры банкротства по предписаниям Закона о банкротстве, имеют срочный характер. п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция), участником которой является Украина, определено, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона решит спор относительно его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность любого выдвинутого против него уголовного обвинения.

Принимая во внимание, что производство по делу о банкротстве ГП «Червоненский завод продтоваров» продолжается более трех лет на стадии распоряжения имуществом, должник за этот период (по состоянию на дату принятия обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции) ни был исключен из перечня объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации, и это делало невозможным применение к нему процедур санации или ликвидации, комитетом кредиторов и должником не заключен мирового соглашения в процедуре распоряжения имуществом в этом деле, а также то, что действующий в деле о банкротстве мораторий на протяжении длительного времени запрещает удовольствие требований конкурсных кредиторов должника, для обеспечения принципов рассмотрения дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и обеспечения правовой определенности кредиторов, требования которых признаны судом, включенные в реестр согласно постановлению предыдущего заседания по делу о банкротстве и не могут быть удовлетворены более трех лет из-за действия моратория в деле о банкротстве для обеспечения принципов рассмотрения дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и обеспечения правовой определенности кредиторов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу о банкротстве ГП «Червоненский завод продтоваров», в соответствии с общими процессуальных норм (пункт 2 части первой статьи 231 ГПК Украины) и статьи 6 Конвенции.

Указанное не исключает возможности прекращения предмета спора на основании законодательного предписания. В этом случае таким законодательным предписанием есть требования ч. 4 ст. 96 Закона о банкротстве (действующего на момент принятия решений судов предыдущих инстанций), которые ограничивают возможность осуществления процедуры банкротства предприятия, не подлежащего приватизации, о переходе к процедурам санации и ликвидации.

Итак, процедура распоряжения имуществом может завершиться заключением мирового соглашения по делу о банкротстве или прекращением производства по делу о банкротстве с применением п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК Украины.

Учитывая изложенное, наличие установленного законом ограничения по применению к должнику, который не был исключен из перечня объектов права государственной собственности, не подлежащих приватизации, процедур санации или ликвидации (ч. 4 ст. 96 Закона о банкротстве), незаключения в течение длительного времени мирового соглашения в процедуре распоряжения имуществом в этом деле и отсутствие в связи с приведенным успешного завершения процедуры банкротства.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 83 Закона о банкротстве хозяйственный суд должен прекратить производство по делу о банкротстве в других случаях, предусмотренных законом.

 

 

Если у Вас возникли дополнительные вопросы для получения консультации звоните: +38 (044) 259 71 59 и/или пишите: yurisvest@gmail.com

Административное право
Административное право
Мирошниченко Анастасія
22.07.2021