Безосновательными являются взыскания банком пени за несвоевременное погашение долга

Гражданское право
Полищук Василий
06.01.2021
Юридические услуги - Безосновательными являются взыскания банком пени за несвоевременное погашение долга

    Кредитные карточки иметь в банке всегда удобно, ведь небольшая сумма может пригодиться, да и с первого взгляда если вернуть вовремя то и процентов не нужно платить. Но в таких ситуациях много подводных камней. И сюрприз банка может быть для вас не утешительный, ведь как правило очень часто клиенты узнают, что банк в судебном порядке взимает суммы, о которых клиенту даже не известно откуда они могли взяться.

    Подписывая документы в банке необходимо вчитываться даже в самый мелкий шрифт, ведь через Вашу невнимательность банк через некоторое время может начислить задолженность по процентам за пользование кредитной картой, о существовании которых Вы даже не подозреваете. И не забывайте забрать второй экзепляры подписанного договора с банком, ведь именно он является доказательством того, на каких условиях банк будет предоставлять услуги.

    Так, Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда Постановлением от 23 декабря 2020 по делу № 191/2648/17, пришел к выводу о том, что требования «Приватбанка» о взыскании задолженности по процентам за пользование «кредитной картой» , пени и комиссии за несвоевременное выполнение обязательств по договору, а также штрафов безосновательны, поскольку имеющиеся в материалах дела Условия и правила предоставления банковских услуг, которые предусматривали уплату процентов, пени, комиссий не содержат подписи ответчика, а следовательно, банком не подтверждено , что ответчик, подписывая анкету-заявление, согласилась на присоединение к Условий и правил предоставления банковских услуг ПриватБанка, ознакомившись с ними. 

Краткое изложение обстоятельств дела: 

В августе 2018 «ПриватБанк», обратилось в суд с иском к клиенту о взыскании задолженности. Банк ссылается на то, что в соответствии с заключенным договором в феврале 2013 года клиент получил кредит в размере 300,00 грн в виде установленного кредитного лимита на платежную карточку с уплатой 30% в год на сумму остатка задолженности по кредиту с конечным сроком возврата, который соответствует срока действия карты. Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя кредитных обязательств, у клиента по состоянию на июнь 2017 образовалась задолженность в размере 22 893,76 грн. «ПриватБанк» просил взыскать с клиента указанную сумму задолженности. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска «ПриватБанка» отказано, в связи с истечением срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции оставляя без удовлетворения апелляционную жалобу, согласился с выводами суда первой инстанции.

   «Приватбанк» обратился с кассационной жалобой, мотивируя ее тем, что судами не проверено срок действия карты, ведь после окончания срока ее действия, она была перевыпущена на новую и получена клиентом, со сроком действия до 31 мая 2021, поэтому срок исковой давности истцом пропущен.

    Верховный Суд пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению в части срока исковой давности, взыскано с клиента банка тело кредита в размере 295,97 грн, другой части требований отказано олгяду следующее. В случае заключения кредитного договора проценты за пользование заемными средствами и неустойка делятся на установленные законом (размер и основания взыскания которых определяются актами законодательства) и договорные (размер и основания взыскания которых определяются сторонами в самом договореі).

Итак, условия договоров присоединения разрабатываются банком, поэтому должны быть понятны всем потребителям и доведены до сведения, в связи с чем банк должен подтвердить, что на момент заключения соответствующего договора действовали эти условия, а не другие.