Скасування арешту майна у кримінальному проваджені

     Арешт обмежує права власника майна володіти та/або користуватись та розпоряджатись таким майном. Арешт майна у кримінальному провадженні застосовується суддями: для збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; використовує конфіскацію як вид покарання; для забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.       суддя чи суд накладає арешт на … Continued

Євгеній Дєдов Голова комітету Асоціації адвокатів України

Рішенням Правління Асоціації адвокатів України від 22.12.2020р. Євгенія Дєдова, адвоката, керуючого партнера АО «ЮРІСВЕСТ», призначено головою комітету ААУ з нерухомості та будівництва.

Обшук охоронцем покупця в магазині: що заборонено законом

Покупка в супермаркеті продуктів може також обернутися передбаченою законом відповідальністю, кого саме – покупця чи охоронця? Розглянемо права та обов’язки першого і другого. «Охоронець не має право обшукувати покупця, якщо, навіть виникла підозра про крадіжку» Діяльність працівника охорони магазину/супермаркету регулює Закон «Про охоронну діяльність». Так, охоронник супермаркету – це персонал самого магазину або охоронної компанії, який належить до суб’єкта … Continued

Розмір моральної шкоди: чи враховувати суди глибину і тривалість моральних страждань потерпілого

Верховний суд України Постановою від 25 серпня 2020 р. по справі № 372/3192/18 дійшов висновку, що сталою судовою практикою визначено, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для … Continued

Ефективність дій захисника у кримінальному процесі: вміння вдало використовувати помилки свого опонента. Практика АО «YURISVEST»

         Продовживши строки досудового розслідування, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотнням про продовження іноземцеві запобіжного заходу, підозрюваному у вчинені злочину, передбаченого ст.187 ч.2 Кримінального кодексу України.    Проте, прокурор звертаючись до суду з клопотанням, допустив «описку», яку він і не помітив. Однак, наявна за твердженням прокурора у клопотанні «описка» стала підставою … Continued